據(jù)《泰晤士報》獲取的倫敦高等法院訴訟文件披露，布萊頓及阿爾比恩體育足球俱樂部老板、億萬富翁托尼-布魯姆被其公司一名前雇員指控，運營著一個秘密的6億英鎊賭博集團。

倫敦高等法院近日受理的一起訴訟，披露了針對英超布萊頓及阿爾比恩體育俱樂部老板托尼-布魯姆的爆炸性指控。根據(jù)《泰晤士報》獲得的法庭文件，布魯姆被其旗下博彩咨詢公司Starlizard的一名前雇員瑞安-杜德菲爾德控告，稱其運營著一個成員超過100人、由布魯姆親自邀請的秘密賭博集團，該集團每年下注金額約6億英鎊。

現(xiàn)年55歲的布魯姆是知名的億萬富翁商人和職業(yè)賭徒，同時還持有蘇格蘭足球超級聯(lián)賽領頭羊哈茨俱樂部的股份。訴訟文件指出，布魯姆控制的所謂“托尼-布魯姆博彩集團”與喬治-科特雷爾達成協(xié)議，使用后者的離岸博彩賬戶對“體育賽事，主要是足球比賽”進行投注。

案件中的關鍵人物：喬治-科特雷爾

32歲的科特雷爾是英國政壇的爭議人物，曾擔任英國改革黨副財務主管和奈杰爾-法拉奇的幕僚長，2016年因在美國向偽裝成毒販的聯(lián)邦臥底特工提供洗錢建議而被判入獄8個月。

在這起索賠官司中，原告杜德菲爾德聲稱，正是他于2017年通過Starlizard公司的一名高級雇員將科特雷爾介紹給了布魯姆的博彩集團。杜德菲爾德指控該集團使用“以第三方名義開設的秘密特殊賬戶”進行投注，并將科特雷爾這類代表集團操作賬戶的人員稱為“鯨魚”——即前臺代理人。

杜德菲爾德表示，作為將科特雷爾引入集團的報酬，他應獲得通過科特雷爾賬戶所產生利潤中的1750萬英鎊。據(jù)其所述，該賬戶為集團帶來了總計約2.5億美元（約1.88億英鎊）的利潤。

杜德菲爾德還聲稱，布魯姆及其集團曾使用“知名足球運動員、運動員和商人”的博彩賬戶進行投注。雖然據(jù)信沒有足球運動員是該集團的正式成員，但《泰晤士報》了解到，確實存在個別球員跟隨該集團下注相同盤口的情況。作為證據(jù)的一部分，杜德菲爾德向法庭提交了一份投注清單，暗示其中一些涉及英超比賽的投注可能與布魯姆的集團有關。

英足總向布蘭頓老板布魯姆曾授予了一項特殊豁免，允許他繼續(xù)經營其博彩咨詢公司

此案的特殊背景在于托尼-布魯姆與英格蘭足球總會之間存在的特別許可協(xié)議。2014年，英足總向布魯姆授予了一項特殊豁免，允許他繼續(xù)經營其博彩咨詢公司Starlizard，并通過其博彩集團對足球賽事進行投注。這項政策同樣適用于其他在博彩業(yè)有投資的俱樂部老板，如布倫特福德的馬修-貝納姆。

然而，《泰晤士報》獲悉，該許可存在嚴格限制：布魯姆被禁止投注布萊頓俱樂部的任何比賽、其他所有英超賽事以及任何有英超球隊參加的杯賽。作為一項從未公開的協(xié)議內容，布魯姆的所有投注記錄每年都需接受一家頂級會計師事務所和英足總的雙重審計。至今他未被發(fā)現(xiàn)違反協(xié)議。

布魯姆的律師團隊預計將強烈反駁關于其博彩集團在獲得豁免的11年間曾投注英超賽事的相關暗示，并計劃于下個月正式提交辯護狀，全面否認指控。

秘密賭球集團的運作模式

在長達19頁的起訴書中，杜德菲爾德詳細描繪了這個秘密集團的運作模式。他聲稱自己受雇于布魯姆擁有的Starlizard Consulting Limited，擔任“投注員”，在倫敦金絲雀碼頭一個與其他員工隔絕的“衛(wèi)星辦公室”內，以“秘密方式”工作，負責決定在何時何地“代表布魯姆先生及其博彩集團”下注。他指認布魯姆是“集團的負責人”和相關資金賬戶的唯一實益所有人。

杜德菲爾德的敘述提供了一個具體案例：他稱科特雷爾于2022年2月聯(lián)系他，詢問通過一個離岸加密貨幣博彩平臺贏得巨額獎金者的身份。杜德菲爾德懷疑可能是布魯姆，并隨即安排了科特雷爾與集團足球事務主管伊恩-麥卡利維的會面。

據(jù)稱，雙方在倫敦切爾西的餐廳達成利潤分配協(xié)議：利潤的60%歸布魯姆及集團，33%歸科特雷爾，7%歸杜德菲爾德。訴訟文件顯示，此協(xié)議初期即產生數(shù)百萬英鎊利潤，但集團后來單方面停止使用科特雷爾的賬戶。杜德菲爾德指責這一說法系“欺詐”，并指控布魯姆及集團通過剝奪其份額非法獲利。

科特雷爾在此案中被描述為一名參與運營加密貨幣博彩平臺的高風險賭客。他出身富裕，其母曾是魅力模特并與英國王室成員傳有緋聞，現(xiàn)為英國改革黨的重要捐款人。科特雷爾自稱12歲開始賭博并承認成癮，曾經歷重大損失，目前簽約合著一本頗具諷刺意味的名為《如何洗錢》的書籍。

托尼-布魯姆本人以“蜥蜴”的綽號聞名于博彩界，出身職業(yè)撲克玩家，憑借體育投注積累財富。他于2009年收購布萊頓俱樂部，并成功帶領球隊從低級別聯(lián)賽升至英超并穩(wěn)定立足。

截至目前，托尼-布魯姆、喬治-科特雷爾及其各自律師均拒絕就正在進行的訴訟發(fā)表評論。英足總也表示在司法程序進行期間不予置評。此案不僅關乎巨額金錢糾紛，更將公眾視線聚焦于足球管理機構對俱樂部老板涉足博彩業(yè)這一復雜領域的監(jiān)管尺度與透明度。

【上咪咕獨家看英超】